Обсуждение:Белорусская мифология
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Мифология» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Беларуская міфалогія из раздела Википедии на белорусском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Книга[править код]
- Информация из книги В. С. Новак[белор.] также может вызывать сомнения — есть вот, например, такая разгромная рецензия на одну из её книг: главная претензия в том, что многие «фольклорные записи» были просто-напросто выдуманы нерадивыми студентами-собирателями.--Бериллий (обс) 12:43, 24 июня 2016 (UTC)
Белорусские легенды[править код]
Стоит ли добавить записи и статьи про Бая, Белаполя и прочих легендарных белорусских персонажей, или они - вымысел и подделка?
Эйга-фридур (обс.) 17:57, 26 октября 2021 (UTC)
- Только если они упомянуты в солидных источниках. — Лобачев Владимир (обс.) 21:15, 26 октября 2021 (UTC)
- В статье про Бая дан такой источник:
Міфалогія беларусаў: энцыклапедычны слоўнік / склад. І. Клімковіч, В. Аўтушка; навук. рэд. Т. Валодзіна, С. Санько. — Мн.: Беларусь, 2011. — 607 с.: іл.
Эйга-фридур (обс.) 16:35, 14 ноября 2021 (UTC)
К переписыванию или удалению[править код]
Нет сносок почти нигде. Лучше будет, если статью полностью удалить. GrugaroLoGran (обс.) 14:12, 16 апреля 2024 (UTC)
- Было бы неплохо полностью переписать. Nikolay Omonov (обс.) 14:34, 16 апреля 2024 (UTC)
- Да, неплохо бы, но времени нет. Я считаю, что лучше никак, чем так. GrugaroLoGran (обс.) 16:33, 16 апреля 2024 (UTC)
- Попробую переписать по обобщающим источникам Nikolay Omonov (обс.) 18:47, 16 апреля 2024 (UTC)
- Из все же имеющихся там источников, и какие-то популярные сайты, включая неоязыческие, и Рыбаков.
Есть рыбаковский бог-ящер с ориссными утверждениями о польских источниках 15 века.
Даже уфологический сайт, ня!
…Библиоописания изданий-то зачем было переводить?А между тем, именно беларусская (в особенности полесская) мифология/фольклор представляет собой особую ценность для реконструкции славянской и индоевропейского наследия, о чем писали Иванов и Топоров. Сюда же — исследования Н. Толстого и Беловой. Nikolay Omonov (обс.) 05:55, 17 апреля 2024 (UTC)- Не совсем вас понял, но сейчас статья лучше). GrugaroLoGran (обс.) 15:08, 17 апреля 2024 (UTC)
Сделано, переписано по АИ.
Не совсем понял, что вы не поняли). Я комментировал старую версию статьи, на которую вы обратили внимание. Риторические вопросы обращены конечно не к вам. Nikolay Omonov (обс.) 17:11, 17 апреля 2024 (UTC)
- Не совсем вас понял, но сейчас статья лучше). GrugaroLoGran (обс.) 15:08, 17 апреля 2024 (UTC)
- Да, неплохо бы, но времени нет. Я считаю, что лучше никак, чем так. GrugaroLoGran (обс.) 16:33, 16 апреля 2024 (UTC)
